OPS取代OGS工艺成当下触摸屏发展新话题
         触摸屏的发展方向最终会走向哪里?OGS是否会真正成为国内新工艺霸主?在目前OGS工艺尚未成熟及普及采用的情况下,OPS又成为一个新兴的触摸屏制程工艺.OGS转向OPS是否成必然?OGS工艺在2013年已绽露锋芒,紧接着OPS又被搬上热议触摸屏话题,可以说2013年是众多G+G,G+F,G+F+F等工艺厂商开始试水OGS工艺量产,OGS已被众多触摸屏厂这为必上项目,未来三年OGS或许是其关健发展的时机,OPS技术一旦成熟,是否意味者OGS必然被取代近来触控市场中，In-cell面板因iPhone 5采用而对触控面板产业造成极大的威胁感。不过，目前的冲击还限于所谓苹果触控概念股，如宸鸿与胜华等，现在能供应苹果In-cell面板产能的也只有LP和Japan Display，Sharp还在调升良率，但可以肯定的是，短期内他们不会有产能可以供应其他手机厂商。
  附图: 颖台PMMA/PC Cover Lens结构示意图BigPic:552x235
      因此，触控面板业者只要端得出好用的单片式OGS（One Glass Solution）方案，至少在明后年内还足以和In-cell面板一拼。在笔者另一篇文章《OGS面临的关键门槛》中已提出OGS目前遭遇的一些挑战，这些挑战都比In-cell待克服的生产问题还要容易些。在厚度上，OGS会因ITO镀膜而厚上一些，但比起In-cell方案并不会差异太大。在《In-cell Touch为iPhone 5薄化的贡献分析》一文有稍微说明了苹果坚持采用In-cell的理由。不过，这里要谈的是触控技术的另一种可行作法，也就是OPS（One Plastic Solution）。老实说，这个名词还未见到有人使用（至少Google查不到），但却是颇有发展潜力的作法。谈OPS，该先谈谈TOL（Touch style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 23px; ">但若改采塑胶材料来做Cover Lens，而且加上ITO这类的透明导电镀膜（TCO）呢，OGS就成了OPS了。用塑胶性的压克力板（PMMA）来做Cover Lens的想法已存在多时，它的优势是可以做得更轻、更便宜、耐冲击、可挠曲等。但过去一直受限于硬度(耐刮性)及光学品质不如玻璃而难以商业化，只有一些日厂有能力做到极接近玻璃的特性，但价格不具有竞争力。有不少厂家指出，他们目前在这方面的技术已有所突破，只用PMMA加特殊的硬化镀膜（Hard Coating, HC），虽然硬度可做到与玻璃相近，但会有易碎的问题，无法通过Cover Lens的「落球试验」。因此，他们的作法是在PMMA下方（与面板接触）加上聚碳酸酯（PC），来加强其韧性。此外，为了解决PMMA吸水变形的问题，他们的结构上是PC厚而PMMA薄（约94:6），以加强此材料的稳定性。相较于玻璃的Cover Lens，塑胶性Cover Lens（他们称其方案为Front Panel）在硬度上，做到7H、8H已没有问题了（Gorilla可达9H）。至于光学品质要求的抗反射(AR)、抗炫光(AG)、防水防污等议题，和玻璃一样也可以靠Hard coating来达成，目前透光度基本上已可达91%以上，透过AG处理可达94%，透过AR处理甚至可达98%。目前Cover Lens的厚度一般是0.8mm – 1.0mm(iPhone 4S是0.8mm，iPhone 5是0.9mm)，而最薄的玻璃已可做到0.4mm，但强度不足以用在Cover Lens上。对于PC/PMMA来说，厚度本来就不是问题，但考虑到强度，用于Cover Lens的厚度会与玻璃大致相同。至于成本上，依他们的评估，尺寸愈大的面板差异愈大，以iMac 27吋的面板来看，大约比玻璃低上三至四成。当然，愈大尺寸，用塑胶性Cover Lens自然比玻璃来得安全。至于PMMA/PC结构的Cover Lens，能否镀上TCO/ITO感测线路呢？这部分的挑战较高，主要的瓶颈来自于温度。技术上认为PMMA的融点约120℃，PC约140℃，相较于一般OGS的ITO黄光镀膜的高温制程来说，这是行不通的。不过，业界也有人采用低温的ITO制程，或是引进新的ITO替代技术，要实现OPS还是有机会做到的。另外值得关注的就是石墨稀替代ITO材料,已在各大厂商中在试用测试,以及纳米银浆技术的发展,加上近两年火热的激光蚀刻ITO及银浆工艺,OPS取代OGS或许只是时间问题,更有一种可能就是触摸屏将以上为本人对OPS的见解，欢迎各厂商技术专家提供意见订正。
本文参考触摸屏资讯。